Procedencia del Hábeas Corpus del ciudadano Junior Roldán
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Tecnológica ECOTEC
Resumen
El presente trabajo de investigación desarrolló la acción constitucional
denominada Hábeas Corpus, figura jurídica que brinda protección a los
derechos a la vida, integridad física y libertad, desde el punto de vista
teórico, es decir, conceptos, antecedentes históricos, elementos,
características, así como también, la normativa reguladora tanto interna
como externa de esta acción, como es el caso de la Constitución
ecuatoriana y la Convención Americana de Derechos Humanos. De igual
manera, se revisó la jurisprudencia de manera general y se aterrizó en un
caso controversial de un hábeas corpus del procesado Junior Roldan
Paredes. Se analizó las resoluciones emitidas por primera y segunda
instancia, pero básicamente se dilucidó si la forma de haber concedido en
primera instancia dicha acción, era conforme a derecho. Asimismo, se
llegó a determinadas observaciones que se plantearon en beneficio de
una debida administración de justicia en materia constitucional.
Descripción
La otorgación del hábeas corpus al procesado Junior Roldán Paredes ha
constituido un tema controversial y mediático para la sociedad
ecuatoriana, debido a que, se ha cuestionado su procedencia y validez
acorde a la verdadera naturaleza constitucional de dicha acción. Resulta
necesario analizar y examinar, desde el punto de vista doctrinal, legal y
jurisprudencial, la sentencia expedida por el juez que declaró con lugar el
hábeas corpus para determinar su validez jurídica y que concierne a
todos los que conforman la sociedad, ya que la administración de justicia
debe ser aplicada correctamente para todos.
La acción constitucional denominada hábeas corpus constituye un
mecanismo idóneo para poder recuperar la libertad en caso de que su
privación de libertad haya sido ilegal, ilegítima o abusiva. Se deben
verificar los requisitos legales de la misma, los fundamentos de hechos
esbozados dentro de un proceso deben ser acordes y ajustados a la
normativa que se invoca, en el presente caso polémico el procesado fue
beneficiado con una medida alternativa conocida como arresto
domiciliario, debido a su situación crítica de salud. No obstante, dentro
del juicio existe la controversia si existe la justificación de declarar la
vulneración de derechos y que la persona se traslade del centro de
retención a otro lugar.