Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ecotec.edu.ec/handle/123456789/436
Título : Caso Jorge Glas, Procedencia de Hábeas Corpus.
Autor : Rugel Sarcos, Reynaldo Jacinto
Palabras clave : Habeas Corpus
Jurisdicción
Improcedencia
Recurso
Manglaralto
Fecha de publicación : 2022
Citación : DER-TG;017
Resumen : Se realizó un estudio cuyo propósito analizar la procedencia del recurso de Hábeas Corpus a favor del expresidente Jorge Glas, concedido por el juez Diego Javier Moscoso de la Unidad Judicial Multicompetente de Manglaralto, en Santa Elena. La finalidad de realizar el análisis del caso de habeas corpus de Jorge Glas fue determinar la procedencia de la actuación a la autoridad jurisdiccional en el presente caso, el cual, ha causado una gran alarma social, puesto a que, para muchas personas, se considera que, el habeas corpus concedido en el caso Glas, era totalmente improcedente, por no cumplirse con los presupuestos legales requeridos. El enfoque de la presente investigación fue de carácter cualitativo, puesto a que, se exploraron los fenómenos en profundidad y se logró recolectar la mayor cantidad de datos relacionados a la temática principal, estos son: Estudios de casos reales, entrevistas a expertos en derecho penal y el análisis de la normativa penal vigente, lo cual, fue desarrollado dentro del trabajo investigativo. Se utilizó como instrumento el cuestionario de entrevista realizado en base a la problemática central, de la cuales se obtuvieron información relevante y necesaria para la resolución del problema de investigación. Los resultados evidencian que, no fue correcto la admisión del recurso de Habeas Corpus para el caso de Jorge Glas por los hechos explicados en la investigación. Por lo tanto, se concluye que, que el Juez Diego Moscoso no actuó correctamente en cuanto a la admisión del Habeas Corpus para el procesado Jorge Glas Espinel.
Descripción : El presente texto tiene como propósito analizar la garantía jurisdiccional de Hábeas Corpus otorgada al ex vicepresidente de la República Jorge Glas Espinel, la cual fue dictada por un Juez Multicompetente de la provincia de Santa Elena, llamado Javier Moscoso. En concordancia con La Constitución de la República del Ecuador (2008), en su artículo 89, señala que, que el Hábeas Corpus tiene por objeto recuperar la libertad de la persona que haya sido detenida en base a preceptos ilegales, arbitrarios e ilegítimos por disposición de poder público o de cualquier individuo. Además, esta acción pretende proteger la vida y la integridad de las personas privadas de libertad. Ahora bien, es pertinente abordar el presente tema, puesto a que, de acuerdo con el periódico Primicias (2022), el Hábeas Corpus concedido a Jorge Glas ha generado una gran polémica al ser el primer caso en el que se concede esta garantía jurisdiccional a una Persona Privada de Libertad (De ahora en adelante se reconoce como "PPL”) que ya tenía condena ejecutoriada en el país. También, se menciona que, la supuesta procedencia de este recurso fue posible gracias a una sentencia vinculante de la Corte Constitucional. Antes de examinar el caso objeto de estudio, es necesario citar lo que señala Leonardo Tipán (2021), quien aseguró que el caso de Glas ha generado un gran debate entre expertos en derecho penal y constitucional, puesto a que, desde su punto de vista, considera que, la orden de prisión emitida en contra del exfuncionario, no contenía elementos arbitrarios o ilegítimos porque en dicho caso ya existía sentencia ejecutoriada, por lo que considera que no era procedente dictar dicha medida.
URI : https://repositorio.ecotec.edu.ec/handle/123456789/436
Aparece en las colecciones: Gestión de las Relaciones Jurídicas

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RUGEL, REYNALDO.pdf928,29 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.