Caso Jorge Glas, Procedencia de Hábeas Corpus.
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Se realizó un estudio cuyo propósito analizar la procedencia del recurso de
Hábeas Corpus a favor del expresidente Jorge Glas, concedido por el juez Diego Javier
Moscoso de la Unidad Judicial Multicompetente de Manglaralto, en Santa Elena. La
finalidad de realizar el análisis del caso de habeas corpus de Jorge Glas fue determinar
la procedencia de la actuación a la autoridad jurisdiccional en el presente caso, el cual,
ha causado una gran alarma social, puesto a que, para muchas personas, se considera
que, el habeas corpus concedido en el caso Glas, era totalmente improcedente, por
no cumplirse con los presupuestos legales requeridos. El enfoque de la presente
investigación fue de carácter cualitativo, puesto a que, se exploraron los fenómenos
en profundidad y se logró recolectar la mayor cantidad de datos relacionados a la
temática principal, estos son: Estudios de casos reales, entrevistas a expertos en
derecho penal y el análisis de la normativa penal vigente, lo cual, fue desarrollado
dentro del trabajo investigativo. Se utilizó como instrumento el cuestionario de
entrevista realizado en base a la problemática central, de la cuales se obtuvieron
información relevante y necesaria para la resolución del problema de investigación.
Los resultados evidencian que, no fue correcto la admisión del recurso de Habeas
Corpus para el caso de Jorge Glas por los hechos explicados en la investigación. Por
lo tanto, se concluye que, que el Juez Diego Moscoso no actuó correctamente en
cuanto a la admisión del Habeas Corpus para el procesado Jorge Glas Espinel.
Description
El presente texto tiene como propósito analizar la garantía jurisdiccional de
Hábeas Corpus otorgada al ex vicepresidente de la República Jorge Glas Espinel, la
cual fue dictada por un Juez Multicompetente de la provincia de Santa Elena, llamado
Javier Moscoso.
En concordancia con La Constitución de la República del Ecuador (2008), en su
artículo 89, señala que, que el Hábeas Corpus tiene por objeto recuperar la libertad de
la persona que haya sido detenida en base a preceptos ilegales, arbitrarios e ilegítimos
por disposición de poder público o de cualquier individuo. Además, esta acción
pretende proteger la vida y la integridad de las personas privadas de libertad.
Ahora bien, es pertinente abordar el presente tema, puesto a que, de acuerdo
con el periódico Primicias (2022), el Hábeas Corpus concedido a Jorge Glas ha
generado una gran polémica al ser el primer caso en el que se concede esta garantía
jurisdiccional a una Persona Privada de Libertad (De ahora en adelante se reconoce
como "PPL”) que ya tenía condena ejecutoriada en el país. También, se menciona que,
la supuesta procedencia de este recurso fue posible gracias a una sentencia vinculante
de la Corte Constitucional.
Antes de examinar el caso objeto de estudio, es necesario citar lo que señala
Leonardo Tipán (2021), quien aseguró que el caso de Glas ha generado un gran
debate entre expertos en derecho penal y constitucional, puesto a que, desde su punto
de vista, considera que, la orden de prisión emitida en contra del exfuncionario, no
contenía elementos arbitrarios o ilegítimos porque en dicho caso ya existía sentencia
ejecutoriada, por lo que considera que no era procedente dictar dicha medida.