Vulneración de derechos en el procedimiento abreviado: análisis de inconstitucionalidad y observaciones al modelo Penal Garantista

Abstract

El presente trabajo de investigación aborda el estudio del procedimiento abreviado, así como el de los principios fundamentales del proceso acusatorio (en especial, los principios de celeridad, eficacia judicial, contradicción, presunción de inocencia, entre otros). En concreto, expone un análisis pormenorizado del papel que tales principios desempeñan en el procedimiento abreviado y de cómo colisionan entre sí, destacando la importancia de integrarlos e interpretarlos interactivamente. Así mismo, realiza un análisis de la condición del imputado al momento de negociar una pena ante el fiscal y cómo la prisión preventiva desempeña un rol trascendental frente a su declaración de culpabilidad. El análisis sugerente de esta problemática se fundamenta por la perspectiva sistemática que se ofrece, teniendo en consideración pronunciamientos doctrinales de autores de gran relieve y fallos jurisprudenciales del derecho anglosajón que dan razón de una posible vulneración de derechos fundamentales como el derecho a la defensa y al principio de no auto incriminación. Finalmente, el trabajo investigativo cumple con la función metodológica de obtención de resultados al incorporar el criterio de juristas del medio expertos en materia penal, entre ellos fiscales, defensores públicos y abogados en libre ejercicio, con posturas divididas respecto a la vulneración de derechos en el marco del procedimiento abreviado, y que nos permite establecer un antecedente sobre esta polémica discusión.