La desnaturalización del Habeas Corpus en el caso N° 24202-2022-00017t

Abstract

Este estudio investiga la desnaturalización del Habeas Corpus en el caso concreto N° 24202-2022-00017T, seguido por el ex vicepresidente Jorge Glas Espinel, con el objetivo de demostrar la actuación por parte del juez de primera instancia que provocó el recurso constitucional y la desnaturalización del Habeas Corpus en dicho caso. La metodología de la investigación es de enfoque cualitativo y se emplean varios métodos, como el descriptivo, explicativo, inductivo-deductivo y analítico. Para recopilar la información, se utilizan técnicas de encuesta y observación directa. La población de estudio incluye profesionales de la jurisprudencia y estudiantes de derecho, y se selecciona una muestra de 25 personas. Los resultados mostraron que el 56% opinó que la actuación de la Corte Provincial en el caso fue justificada al negar el Recurso Constitucional, y el 52% consideró que la actuación del juez provocó la desnaturalización del Habeas Corpus en el caso. En cuanto a los posibles desaciertos en el trámite del Habeas Corpus, el 52% mencionó la dilación del proceso judicial como el principal. El 88% de los encuestados consideró que el caso podría sentar un precedente negativo para futuras acciones de Habeas Corpus, y el 100% expresó que era necesario implementar mecanismos para prevenir desnaturalizaciones futuras. En conclusión, este estudio pone de relieve la importancia de proteger y preservar la integridad del Habeas Corpus como una acción constitucional para la protección de los derechos fundamentales de las personas privadas de libertad.