La palinodia en el delito de calumnia y su vulneración al debido proceso. Reforma necesaria al inciso 4°, del art. 182 del COIP
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Tecnológica ECOTEC
Resumen
En el desarrollo de esta investigación se examina el derecho al honor y buen nombre desde su
amparo en el marco jurídico internacional y en el derecho interno ecuatoriano, de la necesidad
imperiosa que existe frente a una reforma parcial del artículo 182 del COIP, donde la voluntad
y aceptación de la víctima sean una condición necesaria para que la retractación constituya
eximente de responsabilidad penal. Prevenir que se cometa por medio de calumnias lesiones al
honor y al buen nombre y en caso de que se cometiera el acto antijurídico, este se logre
sancionar con una pena proporcional al daño ocasionado. Dentro de un proceso judicial o
administrativo no se profieran calumnias y estas queden eximentes de responsabilidad, el
calumniador incurra en gastos legales al calumniado y antes de que los sentencie este se retracte
dejando a la víctima sin poder resarcir el daño a su honra y buen nombre.
Descripción
En Ecuador existe una disyuntiva con respecto al delito de la calumnia, se pueden advertir,
oír y leer, libellus famosus, carminas famosus y pasquines, infames e infamantes; producto de
libertinajes expresivos y lacerantes de los que viven en sociedad, que atentan gravemente
contra el honor y la buena reputación de las personas.
La Constitución de la República del Ecuador manifiesta en el artículo 66.18: “Se reconoce
y garantizará a las personas: El derecho al honor y al buen nombre. La ley protegerá la imagen
y la voz de la persona.”: cómo podemos observar, el honor y buen nombre es un bien jurídico
protegido y garantizado por nuestra Carta Magna y además acogido por convenios y tratados
internacionales ratificados por el país; es más, el Código Orgánico Integral Penal en el capítulo
segundo, epígrafe “Delitos contra los derechos de Libertad”, sección séptima: “Delito contra
el derecho al honor y buen nombre”, protege este bien jurídico sancionando el hecho punitivo.
La Corte Nacional de Justicia ha establecido que conforme a nuestro sistema penal la
retractación voluntaria del querellado lo exime de responsabilidad penal en los casos de
calumnia; si bien es cierto, esta norma legal beneficia al querellado y a los órganos
jurisdiccionales para darles fin a las causas en tramitación; no es menos cierto, que este hecho
transgrede el derecho de la víctima, porque sería necesario la aceptación del perjudicado para
indemnizar por daños causados por honor y reputación.
La retractación sin previa aceptación del querellante violenta sus derechos de ser escuchado
en igual condición, ya que los legisladores al momento de emitir el Código Orgánico Integral
Penal no previeron que la víctima iba a estar en estado de vulneración al no permitir la
aceptación de la retractación, porque una simple disculpa no justifica el cometimiento de una
infracción penal y no precautela el derecho del afectado.