Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://repositorio.ecotec.edu.ec/handle/123456789/888
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | Salagata Collantes, José Eduardo | - |
dc.date.accessioned | 2024-02-07T21:45:52Z | - |
dc.date.available | 2024-02-07T21:45:52Z | - |
dc.date.issued | 2023 | - |
dc.identifier.citation | Salagata Collantes, José Eduardo. (2023). El control de convencionalidad como garantía de motivación en las sentencias penales de los jueces ecuatorianos, luego de analizar la sentencia 09287-2022- 00230. ECOTEC | es_ES |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ecotec.edu.ec/handle/123456789/888 | - |
dc.description | El presente trabajo tiene como finalidad proponer que las sentencias judiciales de forma general, pero en específico las de tipo penales, además de la garantía de motivación indicada en la constitución del Ecuador en el artículo 76.7 literal l, deberían de forma escrita argumentar que cuenta con un estándar mínimo del control de convencionalidad para así proteger los derechos humanos ratificados por el estado ecuatoriano en el pacto de San José de 1969, todo lo anterior se pudiese dar reformando el articulo 621 y 622 del código orgánico integral penal | es_ES |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación jurídica se denomina “El control de convencionalidad como garantía de motivación en las sentencias penales, luego de analizar la sentencia 09287-2022-00230”, el objetivo principal fue demostrar que la sentencia antes referida no contaba dentro del contenido el control de convencionalidad y si con la garantía de motivación como así ocurrió, en base aquello y en defensa de la convención americana de derechos humanos el fin de esta obra académica era darle base normativa convencional y constitucional para que dicho control antes referido deje de ser concentrado como lo es hasta la actualidad y pase a ser difuso a través de reformas al código orgánico integral penal en los artículos 621 y 622 que se refieren al contenido de la sentencia, es decir los juzgadores realicen el control de la norma convencional en los casos que resuelven de manera inmediata y directa en función del principio pro homine y siguiendo las reglas de interpretación de la CADH. Con honestidad académica se consideró también el sustento constitucional del porque es un control concentrado, pero se estableció atrevidamente en una suerte de ponderación que es una regla y no un principio el que sostiene que el control de convencionalidad este como esta en la actualidad en el sistema jurídico ecuatoriano. Esta investigación fue cualitativa, se apoyó en opiniones altamente calificadas de otros textos y mediante entrevistas con el fin de que el resultado de la defensa de la idea sea el más adecuado. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.relation.ispartofseries | DER-TG;198 | - |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | Convencionalidad | es_ES |
dc.subject | CADH | es_ES |
dc.subject | Motivación | es_ES |
dc.subject | Principio | es_ES |
dc.subject | Inmediata | es_ES |
dc.subject | Directa | es_ES |
dc.title | El control de convencionalidad como garantía de motivación en las sentencias penales de los jueces ecuatorianos, luego de analizar la sentencia 09287-2022- 00230. | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Gestión de las Relaciones Jurídicas |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
SALAGATA COLLANTES JOSE EDUARDO.pdf | 910,87 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.