La inconstitucionalidad del decreto ejecutivo 707 sobre la regulación en materia de porte y tenencia de armas en el Ecuador y su vulneración en su derecho constitucional a la seguridad ciudadana.

Abstract

Ecuador se configura como un estado que, bajo principios constitucionales de derechos y justicia, busca promover la seguridad ciudadana. Con el propósito de combatir la delincuencia y salvaguardar a los ciudadanos, se ha promulgado el "Decreto ejecutivo 707" para regular la posesión y portación de armas de uso civil. No obstante, la efectividad de esta medida ha generado controversia en la sociedad contemporánea. Este artículo examina el impacto de la posesión y portación de armas de uso civil en la seguridad ciudadana del país, analizando las leyes y normativas pertinentes, así como las estadísticas y estudios relacionados con esta cuestión. La conclusión obtenida es que la tenencia y portación de armas de uso civil en Ecuador afecta negativamente la seguridad ciudadana y podría menoscabar los derechos de los ciudadanos. El aumento de la violencia y los crímenes en el país no parece estar directamente vinculado a la escasez de armas. Además, la posesión y portación de armas de uso civil podría incrementar la probabilidad de accidentes y delitos en aquellos ciudadanos con poca experiencia en el manejo de armas. En resumen, el "Decreto ejecutivo 707" no se presenta como una medida óptima para reducir los niveles de inseguridad derivados de actividades delictivas en Ecuador. La responsabilidad de garantizar la seguridad ciudadana recae en las autoridades estatales, no en los ciudadanos que optan por armarse para autodefenderse.