Vulneración del principio de inocencia en la reforma del artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal en relación a la determinación de la flagrancia.

Abstract

Esta investigación aborda el conflicto entre la Constitución de la República del Ecuador (CRE) y el proyecto de ley conocido como Ley Orgánica Reformatoria a Varios Cuerpos Legales. El proyecto podría afectar el principio constitucional de presunción de inocencia, garantizado por la CRE de 2008. Este principio, fundamental en el Estado Constitucional de Derechos y Justicia, prioriza al ser humano y requiere que una persona sea considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una sentencia firme, según el penalista José García. El Estado debe proteger la libertad de las personas, aunque puede ser restringida en casos específicos, como la aprehensión en delito flagrante, regulada por el artículo 527 del Código Orgánico Integral Penal. La flagrancia, definida requiere evidencia concreta de la comisión del delito, no meras presunciones. La investigación busca analizar cómo la falta de calificación de un hecho como flagrante impacta el debido proceso, utilizando fuentes normativas y doctrinales para examinar la reforma del 29 de marzo de 2023 al artículo 527 del COIP. La reforma del artículo 527 del COIP podría vulnerar el principio de presunción de inocencia, al incluir la frase "que hagan presumir el cometimiento reciente de un delito". Esta reforma podría permitir que cualquier persona con indicios de haber cometido un delito sea tratada como culpable, lo que contradice la presunción de inocencia garantizada por la Constitución. La investigación plantea la pregunta de si esta reforma viola el principio constitucional al implicar que las pruebas de flagrancia pueden ser interpretadas de manera que afecten la presunción de inocencia.