Análisis de la propuesta ‘magistrados sin rostro’ como medida de protección para fiscales y jueces contra la delincuencia organizada frente a los atentados ocurridos en el cantón Guayaquil entre 2021 hasta 2022.

Abstract

En la presente investigación se analiza de manera descriptiva la propuesta de “Magistrados sin Rostro” como una medida de protección para fiscales, analizando en derecho comparado los antecedentes históricos del Perú y Colombia, en relación al desarrollo de este sistema a lo largo de tiempo, las causas por las cuales se implementan, las posibles consecuencias que tiene, la relación de la protección de los funcionarios con mantener la imparcialidad, se indaga los resultados de las opiniones, solicitudes y consejos emitidos por organizaciones de protección de derechos humanos respecto a los sistemas de “Justicia sin Rostro”. Adicional a esto se valora la viabilidad del sistema en virtud de los resultados obtenidos, las posibles consecuencias que puede acarrear la incorrecta utilización de un sistema con facultades extraordinarias en el que bajo una ponderación de derechos se inobservan ciertos elementos que ordinariamente acarrearía nulidades y la determinación exclusiva en cuanto a qué situaciones son transitables bajo este sistema, se profundiza sobre las propuestas actuales de “Magistrados sin Rostro” y la posibilidad de su aplicabilidad en referencia a los obstáculos positivistas de la legislación Ecuatoriana y los precedentes garantistas del sistema de Justicia Ecuatoriano.