̈El delito de prevaricato en la administración de justicia constitucional en Ecuador y su incidencia en los principios de legalidad penal y lex certa.

Abstract

Se realizo un estudio cuyo objetivo fue determinar si el contenido del delito de prevaricato establecido en el Código Orgánico Integral Penal, y su desarrollo establecido por la Corte Constitucional, en cuanto a su aplicación en la justicia constitucional, es suficiente para considerar la no vulneración de los principios de lex certa y legalidad penal. La presente investigación fue de carácter exploratoria y descriptiva. Se utilizó un enfoque de carácter cualitativo, en donde se utilizó como técnicas de investigación, entrevista a expertos en derecho penal y se usó un análisis de fundamentación legal en el sistema jurídico ecuatoriano. Se determinó que, La ausencia de una determinación legal específica respecto a la responsabilidad penal de los jueces constitucionales en relación con el delito de prevaricato plantea inquietudes en términos de los principios fundamentales de legalidad penal y lex certa. El principio de legalidad penal, que establece que no hay delito ni pena sin ley previa que así lo establezca, se ve comprometido ante la falta de una normativa clara que defina y regule la responsabilidad penal de los jueces constitucionales en casos de prevaricato. Se concluye que, la carencia de una normativa precisa en cuanto a la responsabilidad penal de los jueces constitucionales en casos de prevaricato impacta negativamente en los principios fundamentales de legalidad penal y lex certa al generar incertidumbre y permitir interpretaciones subjetivas sobre la naturaleza y alcance de este delito en el ámbito de la justicia constitucional.